核动力

                最近每次媒体一提到仙台地震就开始谈福岛核动力危机。中国考虑该他们的核动力政策,德国发布核电厂继续运营的延缓,澳大利亚政府再次宣告不赞成核动力。一个核电厂在非常大的灾难上遇到问题为什么让全世界在考虑这件事?就像航空一样:一个飞机坠毁以后大家都要看新闻,但没有更多人每天被车子撞死了吗?我们六十多年有了核动力,这个历史里有时核动力被看好,有时成了人们的恐惧。但现代状况下:一提到气候变化,石油峰值,我们一定得谈核动力的利弊

                根据Wolfram-Alpha,核动力全球产生不到两兆六千亿千瓦电力。化石燃料产生大约二十三兆千瓦,还有风力只产生两千零七十亿千瓦。根据维基百科世界上有436核反应堆。核动力当然有他的风险,所有的技术有风险,但是福岛1反应堆的灾难我觉得有点夸张。情况肯定有危险,这我不能否认。但一谈日本的问题就提到福岛我觉得不太好。应该谈核动力,但是地震海啸不就是打到福岛1核反应堆。但是仙台地震,确认死亡人已算一万多了。这数次里没有人被核反应堆杀,就是以地震海啸。对于核反应堆,其实从我听到的情况还不太重,但是有压力,因为情况一天一天的改变。

                所以为什么全世界在看福岛,在考虑自己的核动力意见,政策,等。我觉得这就是人性。过时间没有什么危机发生,我们就成自满。我们觉得“还没有什么坏事。我们可以放松一点。”这样我很久不想到风险(或民众不想到)。上一个大型核动力危机是切尔诺贝利,还有很多人已经忘了。我会我的类比:飞机不常坠毁。其实车祸比坠毁常见多了。但是车祸只能达到当地新闻。飞机坠毁时,就是国际新闻。为什么?一个飞机坠毁对全世界有效吗?不是。就是全世界对飞机坠毁有兴趣。我们都看过车祸,还有很多人自己经验了车祸。但是很少人看过飞机坠毁。就是不熟悉的事,我们都很好奇。这不是普通的事。

                此外,核动力也有争议。民众不常谈到,但是我们一听到核动力这个问题大家都有自己的看法,还有自己都要说。有人每次赞成核动力,说我们需要核动力。要是没有我们就不能反对气候变化。也有人说核动力太危险。我们不知道废物怎么除掉,还有核反应堆有问题可能有非常大的后果。这两个看法都有道理,但是我觉得我们的答案在中间。我们没有其他的办法绿色地产生电力,我们应该用核动力。但是我们应该重视安全,花所有的功夫以减轻风险。

                我再说,我不是说核动力没有风险,也不是说我们不该谈核动力的安全。其实我觉得科学家肯定该研究这个危机,这样他们可能学很多事,怎么让核反应堆不受地震的破坏等。但是我们也要有适当的观点。这个灾难比福岛还要的,还有随人地震很久已结束了,日本人还需要我们的帮助。所有被地震海啸受坏的,不就是在福岛反应堆附近的人。我们该重视所有被校的人。